人和黑猩猩共祖吗？

人和黑猩猩共祖吗？

1. 人类的染色体中的基因和“垃圾DNA”

人类的染色体中，约有31亿个DNA的“碱基对”，“碱基对”可以用A、T、C、G表达。在这些“碱基对”中，目前已发现约有2%数量的DNA具有“转录和编码生成蛋白质或酶”的功能。这部分DNA是一些DNA片段，大约有3万个，被称为“功能基因”。功能基因通过指导蛋白质的合成来表达自己所携带的遗传信息，从而控制着我们每个人生理以致外貌的发生，因此，它们具有遗传效应。位于“功能基因”和其它基因之外的、大约95%数量的DNA，由于人们还没有认识它们的作用，“暂时”被称为“垃圾DNA”。但是，它们并不是废弃基因的墓场，而很可能是未被认识的宝藏。

2.人和黑猩猩98.5%相似是如何得来的？

通过十几来年的努力，终于将人类23对的染色体DNA序列解析了出来，并被送入了电脑的资料库，免费供全世界人查阅。
但是，这个数码的序列实在是太大了。如果一个“碱基对”、例如“A-T”两个字符用一厘米见方的“马赛克”表达，23对染色体的31亿个DNA的“碱基对”总长度就有3万1千公里。如果将它们铺放在中等大小的足球场上，可以铺满60个足球场。黑猩猩的DNA序列要小一些，但也差不多可以铺满60个足球场。如果要比较这两组都有60个足球场大小的马赛克图的相似性，其困难程度可想而知了。于是，人们设计了一个电脑程式来解决这个问题：“利用电脑，随机地挑选一段人类DNA序列片段，然后检测在其他物种中是否有相似的序列。”（参考“上帝的语言”英文版P126）。也就是由电脑在“人的DNA马赛克足球场”上，挑选一段DNA字符串，例如有一千个字符的马赛克，然后，由电脑程式在“黑猩猩DNA马赛克足球场”上扫描匹配，如果找到了有九百九十个字符相符合的马赛克串，就认为此串符合了。一千个字符串，找到了九千八百个相符的字符串，那么人和黑猩猩DNA相似率就是98%。据说，这样测试出来人和黑猩猩相似度： “功能基因”（“编码蛋白质的基因序列”）100%相似（和狗、老鼠99%相似），其他的DNA是98%相似（参考“上帝的语言”英文版P127）。这样的数据真的能反映人和黑猩猩DNA组成的相似性吗？功能基因是过指导蛋白质的合成、表达携带遗传信息的基因，它们能控制个体的生理以致外貌，既然100%、99%的相似，黑猩猩、狗和老鼠也应该有人的“生理以致外貌”，您相信吗？  

如果有两区域各有23栋建筑物，它们都使用四种同样的砖构筑，虽然这些建筑物完全不同，如果用电脑程式比较它们的砖块，两区的建筑物被测的结果一定是100%的符合。上面那样的“随机挑选”、“检测相似”的DNA比较，不也只是比较人和其它动物构成的材料吗？但是，人和其它动物“材料的近似”决不等于人和其它动物近似。

3.Y染色体的比较推翻了人和黑猩猩98.5%相似的结论

2010年1月，以美国麻省理工学院怀特海德研究所生物学教授大卫·佩奇（DavidC. Page）为首的团队，在“自然”期刊上发表了他们的论文：“黑猩猩与人类Y染色体在结构和基因内容中的显着分歧”（Chimpanzee and Human Y Chromosomes AreRemarkably Divergent in Structure and Gene Content），完全推翻了人和黑猩猩98.5%相似的结论。他们的结论是：“黑猩猩的MSY（Male specific region of Y--雄性特Y染色体异区）区域内，只包含了人类MSY区域中三分之二的基因，以及一半的“功能基因”（“编码蛋白质的基因序列”）；“黑猩猩的Y染色体中的回文结构[见注释]是人类Y染色体的回文结构数量的两倍。”。黑猩猩的Y染色体是在几年前测序完成的，但是全部图谱，也只是现在佩奇的研究团队进行了精密的测序才完成，因此他们的结论是建立在可靠数据上的成果。

人类Y染色体大约由5千万DNA的“碱基对”构成，是全部染色体的六十分之一。如前面“马赛克足球场”的比喻，它只相当于一个足球场大小的，比全体染色体DNA的数量小了很多，也就有了更精密比较人与黑猩猩DNA差异的可能。佩奇他们这次不是随机挑选一段对比，而是认真地逐段序列的对比，才得到如此精密比较的结果。就如同他们不再是比较建筑物的砖块，而是比较两栋建筑物的本身结构，这才得出了正确的结论。

4. 佩奇的研究团队的结论说明了什么？

在这个结果说明的很简单：人和黑猩猩的DNA是不同的。
当DNA进入了人类来源的研究后，研究发现全世界的人都是来源于十几万年前的一对父母，这给人是由猿进化而来以巨大的打击。因此进化论者一直为“人和黑猩猩”共祖寻找DNA的根据，目前他们的两个支撑点就是“DNA百分之九十几的相似”和“2号染色体是古猿两个染色体的融合”。
佩奇的研究成果又给持进化论观点的人们、包含佩奇以巨大的错愕，然而，他们又寻找了一些推论:人的染色体在与猩猩分离後，发生了迅速的变化，并由此推论出在若干万年Y染色体将要消亡，这显然是荒谬的推论。
事实上人类的23对/46条染色体中，唯有Y染色体（特别是其中MSY区域）在生殖过程中，不发生来自父母染色体间的重组，正是在这个基础上，才有了Y染色体亚当理论。Y染色体亚当理论的标志ZFY基因的729个基因字符十几万年没有发生改变，欧、亚、美和澳洲人身上共同的M168标记几万年没有改变，是Y染色体没有“发生了迅速的变化”的例证。
人和黑猩猩共祖在基因上寻找的支持是98%相似，当结论是“人和黑猩猩的DNA是不同”，他们又说是Y染色体发生了变化，而他们不可能寻找到所谓的非人的人类祖先DNA，有什么证据去证明他们的论据呢？在逻辑上是：依据一个没有确据的假设去证明这个假设的存在，岂不是十分可笑的事？
注解：回文结构(palindromesstructure)双链DNA中的一段倒置重复序列,当该序列 的双链被打开后,可形成局部"十"字形结构.这段序列 被称为回文序列.其特点是在该段的碱基序列的互补链之间正读反读都相同（并非在同一条链上正读反读）。例如5""""GGTACC3""""--3""""CCATGG5""""
参照《回文诗》
　　开篷一棹远溪流，走上烟花踏径游。来客仙亭闲伴鹤，泛舟渔浦满飞鸥。
　　台映碧泉寒井冷，月明孤寺古林幽。回望四山观落日，偎林傍水绿悠悠。
　　可倒读为：
　　悠悠绿水傍林偎，日落观山四望回。幽林古寺孤明月，冷井寒泉碧映台。
鸥飞满浦渔舟泛，鹤伴闲亭仙客来。游径踏花烟上走，流溪远棹一篷开。

Nature 463, 536-539 (28 January 2010) | doi:10.1038/nature08700;Received 3 August 2009; Accepted 24 November 2009; Published online 13 January2010
Chimpanzee and Human Y Chromosomes AreRemarkably Divergent in Structure and Gene Content
黑猩猩与人类Y染色体在结构和基因内容中的显着分歧
JenniferF. Hughes1, Helen Skaletsky1, Tatyana Pyntikova1, Tina A. Graves2, Saskia K.
M.van Daalen3, Patrick J. Minx2, Robert S. Fulton2, Sean D. McGrath2, Devin P.Locke2,
CynthiaFriedman4, Barbara J. Trask4, Elaine R. Mardis2, Wesley C. Warren2, Sjoerd
Repping3,Steve Rozen1, Richard K. Wilson2, David C. Page1
（引用和翻译）
Inaggregate, the consequence of gene loss and gain in, respectively, the chimpanzeeand human lineages is that the chimpanzee MSY contains only two thirds as manydistinct genes or gene families as the human MSY, and only half as many proteincoding transcription units .

总的来说，由于基因缺失和增加的两个因素，对黑猩猩和人类基因产生的后果是：黑猩猩的MSY区域内，只包含了人类MSY区域中三分之二的的”独特的基因或基因簇”(注：可识别的基因/基因)，以及一半的“蛋白质​​编码转录单位-功能基因”（ 注：功能基因-能用来编码蛋白质的基因，目前已发现人类大约有2万到2.5万个这样的基因）。

Bycontrast, in the remainder of the genome, comparison of chimpanzee draftsequence with human reference sequence suggests that the gene content of thetwo species differs by < 1% (ref. 15).
相反，在基因组的其余部分，黑猩猩的序列草图与人类参考序列比较表明，两个物种的基因含量差异<1％不同。

Indeed,at six million years of separation, the difference in MSY gene content inchimpanzee and human is more comparable to the difference in autosomal genecontent in chicken and human, at 310 million years of separation [26].

事实上，黑猩猩和人类之间（有600万年的分离）在MSY区域包含基因的差异，与鸡、人之间（有3.1亿年的分离）在常染色体中包含的差异是更具有可比性。

Thechimpanzee MSY harbors twice as many massive palindromes as the human MSY, yetit has lost large fractions of the MSY protein-coding genes and gene familiespresent in the last common ancestor.

在黑猩猩的MSY区域中，包含有相当于人类在MSY区域中两倍的DNA回文结构。但是，比较最后的共同祖先，在现今人类MSY区域中，已经失去了很大比例的蛋白质编码的基因（功能基因）和基因簇。



那么“突变” 有可能产生人类吗？遗传能够接受的“突变”是有限的，否则，新生儿就不可能存活或不能继续繁殖。虽然有些疾病会遗传，那也仅是病态的人。有人以染色体结构的相似，推断人的2号染色体是由猿的两个染色体组合而来，猿的24对染色体变成了23对，于是“猿就变成了人”。这种假想并不能挽救进化论，因为猿不可能由24对染色体变成23.9、23.8、23.7……对，来逐渐变成23对，必须“一次突变成23对染色体”，而且必须在相近的时间、相近的地点、产生一个相同2号染色体组合的公猿和母猿，才能交配生出下一代。当时非洲一个猿群体顶多几十万只，相比现今几十亿的人，曾经有几千代的繁衍，如果突变能产生新人种，将有更大的机率
产生千千万万，奇奇怪怪的“人猿”或“猿人”，它们在哪里呢？

其实，在2005年4月发布的人类2、4染色体研究报告中，其结论部分是这样写的：【我们的研究结果表明，“近着丝粒”和“亚端粒” 重复在人类基因组中的丰富残留，结合与鼠同源中的断点，也许是标志着祖先的端粒和着丝粒，或许代表着人类世系中的常染色体的经常性重组。】。目前，大概没有比这份122个研究者签名的报告更权威了。我们在这里看到的只是“在人类2号染色体中有一个也许是标志着融合的‘痕迹’”，这个全世界男人和女人都有的‘痕迹’，不但无法“肯定”人类是来自一个突变，反而是“我们都是一对父母的后代”的又一个确据。




转自凯迪网